블로고스피어를 돌아다니다보면..

소위 IT계의 얼리어답터 그룹이라는 블로거들이 좋아하는 서비스는
대부분 돈은 제대로 못 벌고, 기껏해야 M&A로 돈을 버는 서비스로 보입니다.

그리고,
블로거들이 싫어하는 서비스는
어쩜 그렇게들 잘되는지..............

간단하게 제일 많이 언급되는 네이버의 예를 볼까요?
딥링크, 아웃링크, 여론조작, 블로그답지 못한 블로그, 자사 트래픽에만 집중된 검색엔진등
매일매일 블로거들이 칭찬하기보다는 비판하는 네이버는
승승장구! 거의 무적의 모습으로 남아있고,
1위를 고수하며, 하나하나 따라쟁이 서비스들을 내놓습니다.

암튼, 그래도 1위이며, 가장 많이 쓰는 서비스라는거죠.

하나 더 들까요?
active-X도 많이 깔아야 하고, 동영상 보기전에 동영상 광고를 봐야하고
샵가이드에 판도라 미니까지 깔라고 강요하는 wmv기반의 와방 상업적인 사이트
판도라TV역시 1,2위자리를 고수하고 있습니다.

이유가 무엇일까요?

블로거들이 좋아하는 web 2.0과는 거리가 멀고,
쉬운 웹과도 별 관계가 없으며, 유연하지도 않은 이 서비스들이 
왜 정상을 지키고 있는 것일까요?

어쩌면 블로거들은 꿈을 꾸면서
비현실적인 web을 바라는지도 모르겠습니다.

올블로그, 미투데이, 스프링노트, 유튜브, 구글..............................

서비스는 단순히 지금 당장 광고가 없고 덜 상업적으로 보이고
아낌없이 퍼주는 착한 서비스라고 좋은 서비스는 아닌 것 같습니다.

서비스는 기업에 의한 것이며, 기업의 목적은 수익,
수익이 나지 않는 기업은 망할 수 밖에 없는 것이 현실입니다.

아무리 보기좋은 서비스라고 해도 수익이 뒷받침해줄 수 없다면,
그 서비스는 오래가지 못하는 서비스이며, 그나마 인지도가 좋았다면,
인수되어서 본래의 모습을 잃어버리게 됩니다.

지금쯤 와서 제대로 된 서비스는
단순히 좋은 서비스가 아니라는 생각이 듭니다.
제대로 된 서비스라면 수익모델이 뒷받침되어야 합니다.
수익모델이 명확치 않다면, 또는 명확할만한 전망이 없다면,
아무리 미소짓게 하는 서비스라고 해도 제대로 된 서비스는 아니라고 생각합니다.

기술력과 컨셉으로만 성공할 수 있는 서비스역시 희박합니다.
규모와 자금이라는 현실적인 문제는 분명히 자리하며,
서비스를 평가하고 추천하기전에 단순히 서비스와 서비스 컨셉만을 보는 것이 아닌
수익모델 등의 현실적인 문제를 극복하고 있는 서비스인가를 보아야 합니다.

web 2.0은 낭만적인 느낌이 듭니다.
이유는 아직까지 명확한 수익모델이 나오지 않았기 때문이겠죠.
M&A가 수익모델이라면, web 2.0이라는 것은 단순히 팔려가기 좋은 상품에 불과합니다.

보다 현실적인 눈으로 서비스를 바라보고 싶습니다.

기업과 제휴모델로 나아가는 태그스토리가 오래갈까요?
아니면 수익모델도 없이 동영상 원본인코딩을 하는 엠군이 오래갈까요?

동영상 광고로 돈을 버는 판도라tv가 오래갈까요?
아니면 뒷광고 노출도 잘 안되는 엠엔캐스트가 오래갈까요?
 
네이버가 지금 1위를 하고 있는 이유는,
말 그대로 한국의 메인 검색엔진이기 때문입니다.
구글보다 더 자세히 떠먹여주고, 편하고 빠릅니다.

그런 것이 가능한 이유는 네이버가 블로거들이 싫어하는 방식으로라도 돈을 벌기 때문이죠.
자금이 있으니 서비스를 확장하고 키워갈 수 있는 것입니다.

보다 건설적인, 현실적인 판단을 하고 싶습니다.

동영상 업체들은 과연 올해를 무사히 넘기련지 모르겠네요.
유튜브에서 새로운 수익모델을 내놓지 않는 이상...

-kleviar-

p.s - 구글이 네이버 대신이 될 수 있을까요?